국민들의 광기(狂氣)와 집착(執着)이 지금의 대한민국을 만든 것은 아닌지?국민들은 개.돼지 취급을 받으며 정치꾼들의 꼭두각시로 전락되어 광기(狂氣)에 가까운 집착으로 아수라(阿修羅)의 모습으로 변해가고 있다.이성(理性)과 상식(常識)은 실종되고 집단의 광기만 난무하고 정의(正義)와 공정(公正)을 외치지만 허공의 메아리로 되돌아 올 뿐..정(情)이 넘치던 국민의 모습은 사라지고 집단의 우두머리를 우상화(偶像化)하는 광신도들의 광란(狂亂)과 악다구니만 난무하는 현실이 두렵다.대한민국의 대통령이란 자리가 지도자의 자리인지 집단의 우두머리

주 5일 근무제의 확대, 삶의 질에 대한 관심 증대 등으로 시민의 문화, 관광, 스포츠에 대한 수요가 급증하고 관광형태가 점차 다양화, 다변화 되는 시점에서 관광산업의 중요성이 대두되고 있지만 용인의 현실은 그렇지 못 하다.110만 특례도시 용인시는 선거 때만 되면 정치인들은 용인이 관광의 천혜자원을 가지고 있다면서 관광을 강조했지만 막상 당선되고 나면 용인의 관광은 그들에게 외면 받아 왔다.인근의 화성시는 송산면 일원(4,189천㎡)에 글로벌 수준의 테마파크 및 호텔·쇼핑몰 등 체류형 복합리조트를 4조 5,693억 원을 투자해서

용인시의회는 시민을 대변하는 법적지위를 지닌 기관으로서 의원들은 주민의 대표기관, 의결기관, 입법기관, 행정의 감시기관으로서 지위를 가지고 있고, 의결권, 선거권, 행정감시권, 자율권, 동의권, 승인권 등의 권한을 가지고 있지만 과연 그 기능을 제대로 수행하고 있는지 의문이 든다.법을 제.개정하고 시행하는데 있어 시민의 눈높이와 객관적인 잣대를 가진 공정성과 시의 재정 상태가 고려되어야 하는데 의원들의 의정활동이 논란의 소지를 내포하고 있어 입법의 중요성을 간과(看過) 하는 것은 아닌지 염려가 된다.사례로 전자영 의원은 이번 제25

법을 근간으로 행정서비스를 제공하는 용인시와 집행부의 견제. 감시 기능과 입법 기능을 갖고 있는 용인시의회가 장애인 문화예술 활동에 관한 법 적용을 제대로 하지 못하고 있어 논란이 일고 있다.시의회는 2019년 7월 장애인 문화예술 활동 지원을 목적으로 ‘문화예술진흥법’과 ‘장애인차별금지 및 권리구제 등에 관한 법’을 근거로 이은경 의원의 발의로 ‘용인시 장애인 문화예술 활동 지원 조례’를 제정하고 시행했다.조례에는 시장의 책무로 ‘장애인의 지속적인 문화예술 활동을 영위 할 수 있도록 종합적인 시책을 마련하고 추진하여야 한다.’고

용인시 기흥구 기흥저수지에 위치한 수상골프연습장 계약 연장과 관련 지역주민과 정치권이 계약 연장 반대를 주장하고 사업자는 생존권 위협이라며 서로 대립하는 모습을 보이고 있다.수상골프연습장 계약 연장 반대를 주장하는 정치권과 주민들은 저수지 주변 순환산책로 중간에 자리 잡은 수상골프연습장이 주민들이 불편을 초래한다는 이유다.정치권은 민주당 소속 용인지역 경기도 의원들의 기자회견과 1인 시위를 통해 한국농어촌공사에 수상골프연습장 연장계획 철회를 촉구하며 압박하고 있다.용인은 민원공화국이라 지칭할 정도로 다양한 민원이 발생하면서 정치.

110만 특례시를 강조하고 시민들의 문화.복지 도시 구현을 외치고 있지만 현실은 문화가 없는 용인시와 용인시의회의 민낯을 보면 한숨만 나온다.최근 용인시의회는 ｢문화기본법｣ 및 ｢지역문화진흥법｣에서 위임한 사항 및 그 시행을 위해 필요한 사항을 규정해 용인시민의 문화 활동을 장려하고 삶의 질을 향상시키고자 조례를 제정 했다며 보도 자료를 배포했다.용인시의회가 의정활동 홍보를 목적으로 보도 자료를 배포했지만 현실은 그 동안 용인시의회가 용인시의 문화정책에 대하여 아무런 견제와 감시가 없었음을 증명한 꼴이다.용인시의회 의원 누구도 10

용인시의회가 지난 9일 제253회 임시회 제2차 본회의에서 윤원균 의원이 대표 발의한 ｢용인시 체육진흥 조례 일부개정조례안｣이 가결됐지만 형평성 논란이 일고 있다.윤 의원이 발의한 개정안이 논란이 되고 있는 내용은 용인시 체육진흥 조례 제16조 (구성 등) ‘협의회 회원은 읍.면.동 체육회장으로 구성하고 회의에 참석하는 회원에게 예산의 범위에서 3만원의 수당을 지급할 수 있다.’고 개정한 부분이다.기존의 읍.면.동 체육회는 자생단체로 지역의 생활체육을 위하여 무보수로 활동을 해 왔지만 이번 조례 개정으로 예산 범위 내 회의 참석 시

코로나로 인한 과중한 업무에도 불구하고 용인시 공무원의 적극적인 행정서비스가 뒤늦게 알려지며 주변에 모범이 되고 있다.용인시 민원여권과에 근무하는 김자옥 실무관은 최근 한 통의 전화를 받았다.전화의 내용은 자가격리 상황에서 병원을 방문할 수 있는지 여부를 묻는 전화였다.김 실무관은 자가격리자가 병원을 방문할 수 없기에 보건소의 업무협조를 받아 비대면 으로 처방전을 발급 받아 약국에서 약을 구입하여 전달하는 등 능동적인 모습을 보였다.최근 양주시에서는 자가격리자가 복통을 호소하며 공무원에게 도움을 요청했으나 별다른 조치를 받지 못하고

용인시의회(의장 김기준)는 지난 11일 SK반도체 클러스트 일반산업단지 조성을 위한 상생 협약서 동의를 위한 원 포인트 임시회를 개최하고 용인시가 제출한 협약서를 가결했다.협약은 경기도, 용인시, 안성시, SK하이닉스, SK건설, 용인일반산단(주) 등 경기도는 이 협약서를 기반으로 지난 12일 ‘2021년도 경기도 지방산업단지계획 심의’를 통과해 본격적인 사업을 추진하게 됐다.하지만, 협약서 내용이 알려지면서 처인구 농업 관련 단체와 시민들의 불만의 소리가 커지고 있다.처인구 4개 단위농협 관계자와 농업경영인연합회 등 농업 관련 관

풀뿌리민주정치를 표방하며 1988년 시군구를 자치단체로 규정하고 1991년 지방의원 선거를 실시하며 시작 된 기초의원제도의 실효성에 문제가 제기되고 있는 가운데 용인시의회 의원들의 의정활동에 시민들의 부정적인 목소리가 높아지고 있다.용인시 의원들의 5분 발언과 시정 질문을 살펴보면 지역구 민원을 대변하는 내용이 대다수를 차지하고 있어 의원들이 집행부를 견제하고 감시하는 것인지 아니면 지역구 민원만 챙기는 것인지 의구심이 든다.지역구 의원이 지역의 현안을 챙기는 것을 잘못됐다고 말할 순 없지만 모든 의원들이 자신들의 지역구 현안만 챙

용인시가 인근 자치단체와 비교하여 인구 110만 도시로서 경쟁력을 갖추고 있는지 의문이다.최근 경기도는 지역 현안 사업(11개)에 약 600백억 원의 사업비를 지원하는 공모사업을 진행하여 최종 사업을 선정했다.대규모 사업 부문은 대상에 파주시(100억)를 비롯해 하남시가 최우수상(80억) 화성시와 안성시가 우수상(60억)을 받았다.일반사업 부문은 대상(60억) 안양시, 최우수상(50억) 이천시. 의정부시, 우수상(40억) 평택시. 군포시 장려상(30억) 수원시, 양주시가 수상의 영예를 안았다.이번 공모사업에 용인시도 제안서를 제출했

장애인의 인간다운 삶과 권리보장을 위해 용인시가 장애인의 권익과 복지증진을 위한 장애인정책을 수립·시행하고 있는지 의문이다.최근 장애인과 비장애인들이 창작과 공연예술 활동을 통해 함께 교류하고 장애인과 취약계층 삶의 질 향상에 도움을 주기 위해 설립 된 사)반딧불이 문화학교가 용인8구역 재개발사업으로 건물을 비우는 상황에 처해 있지만 현재까지 이전 할 장소를 찾지 못해 어려움에 처해져 있다.용인시는 사)반딧불이 문화학교에 2018년(52,232천원) 2019년(54,321천원) 2020년(59,220천원) 운영비를 지원하고 이전 시

109만 용인시 행정의 중심인 청사가 각종 집회로 몸살을 앓고 있다.용인시민들을 위한 청사가 주민들의 집회장소로 전락하면서 청사를 방문하는 많은 시민들의 불편과 질타가 이어지고 있다.헌법에 보장 된 집회의 자유가 보장되어야 하지만 자신들의 권리를 위해 타인의 권리가 침해당하고 있다는 사실이다. 자신의 권리를 주장하면서 타인의 권리를 침해하는 행태가 공감을 얻을수 있을까.유럽의 경우 시 청사가 관광코스로 꼽힐 정도로 많은 관광객이 방문하는 명소로 자리 잡고 있지만 용인시 청사는 집회 장소로 전락하고 있는 것이다.하지만 용인시는 청사가

용인시의 입법기관인 용인시의회가 입법과정서 미숙함을 떠나 낯 뜨거운 행태를 보여 108만 도시의 위상에 먹칠을 하고 있다.용인시의회는 지난 12일 하연자 의원이 대표발의하고 동료의원 15명이 공동 발의한 “용인시 청소년 노동인권 보호 및 증진 조례안”조례안을 가결시켰다.하지만, 본회의에 통과된 조례안은 상임위서 부결 된 조례안을 다수의 의원들이 본회의에 다시 상정시켜 통과시킨 것이다.상임위는 조례안을 수정하여 가결시킬 수 있음에도 불구하고 부결시켰고, 다수의 의원들은 상임위서 부결 된 조례안을 사시 상정하여 통과시키는 서로의 얼굴에

제21대 총선, 더불어민주당의 압승으로 끝났다.선거운동은 보수. 진보 상관없이 유권자들에게 자신을 선택해 달라 머리를 조아리며 길거리 인사로 유세를 펼쳤던 후보들.선거 이후 당선자나 낙선자 모두는 달랑 현수막 한 장으로 유권자들에게 고마움과 미안함을 전달했다.하지만, 용인병 지역에 출마했던 미래통합당 이상일 후보는 낙선했음에도 불구하고 다시 길거리에 나와 유권자들에게 송구하다며 머리를 숙였다.낙선의 아픔을 뒤로하고 또 다시 길거리 인사에 나선 그의 진정성이 담긴 행동에 눈길이 간다.현실에서 수많은 특혜와 권력을 갖고 있는 국회의원

코로나 19 사태 속에 전화 폭주로 인한 업무가중으로 힘든 가운데 용인시 콜센터로 한 시민의 감사편지와 선물이 전달돼 상담사들에게 큰 힘과 위안을 안겨준 사실이 알려지며 감동을 주고 있다.용인시청 5층에 상주하는 용인시 민원안내콜센터로 신원을 밝히지 않은 한 시민의 전화가 걸려와 맡겨놓은 물건을 전달 받았다.콜센터 상담사가 받은 물건에는 시민의 감사편지와 상담사들을 위한 차와 선물이 들어있었다.시민의 편지에는 “어느 꽃은 아직도 피지 않았는데 어느 꽃은 벌써 지고 있네요. 이번 봄은 봄 같지 않네요 아마 시청에서 고생하는 분들도 그

해마다 봄꽃이 피는 3월이 되면 방학동안 고요했던 교정에는 아이들의 웃음소리로 활력 넘치는 새 학기의 진풍경을 찾아볼 수 있었지만 전 세계적으로 발생한 코로나 19사태로 지역 감염 우려가 계속되면서 개학이 5주일 미뤄지게 되었다.이로써 사상 초유의 4월 개학이 현실화됨에 따라 한 부모 가정이나 맞벌이 가정에서 가장 큰 고민거리 중 하나는 “어떻게 아이를 돌볼 것 인가?”가 아닐까 싶다.정부에서는 긴급 돌봄, 온라인 학습 서비스 제공 등 현 상황에 맞춘 다양한 신학기 대응법을 내놓고 있지만 결국 현실적으로 ‘자율’이라는 이름으로 집에

용인시가 법적인 문제와 상관없이 각종 민원에 시달리며 행정의 공백과 신뢰성에 상처를 입으며 몸살을 앓고 있다.용인시의 대표적인 민원 사례로는 인체에 해롭다며 확인되지 않은 전자파를 이유로 지역주민의 민원으로 용인에 토지까지 확보한 네이버가 결국 용인에서 쫓겨나 세종시에 둥지를 틀게 된 경우다.지역경제 활성화를 외치며 유치한 기업을 일부 주민들의 민원 때문에 기업이 쫓겨나는 웃지 못 할 상황으로 기업하기 좋다는 용인시의 홍보가 어색할 따름이다.이처럼 지역주민의 민원들이 끊이지 않으며 시청에서 집회와 밤샘까지 하며 민원을 제기하는 상황

용인시 난개발조사특별위원회(이하 난개발특위)가 k 언론사의 “용인시장, 특정단체와 당선용 밀약” 의혹… "개발정책 입김"이란 기사와 관련하여 가짜뉴스라며 사과를 요구하는 보도 자료를 배포하여 논란이 일고 있다.보도 자료는 난개발특위 위원장을 맡았던 최병성씨 이름으로 메일이 전달됐고 난개발특위 전체 위원의 이름으로 작성됐다.보도 자료의 핵심내용은 k 언론사의 보도내용이 허위라는 반박과 더불어 k 언론사에 요구사항으로 ▲ 백군기 시장을 폄하하였기에 백군기 시장에게 사과 ▲ 가짜 뉴스에 대한 사과 및 정정보도와 특위 위원들에게 진정성 있는 사과 ▲ 난개발로 고통 받는 주민들을 이상한 밀약을 한 이익단체로 매도하였기에 난개발 피해 주민들에게 사과를 요구하는 내용이다.그리고, 백군기 용인시장 및

용인시난개발조사특별위원회 위원장을 맡고 있는 A씨가 “걸레도시 된 용인시”란 제목으로 한 언론사에 기사를 올려 논란이 일고 있다.A씨는 백군기 용인시장 체제가 출범한지 한 달 만에 구성한 용인시난개발조사특별위원회 위원장으로 용인시 난개발 관련 조사를 약 11개월 동안 활동한 인물이다.A씨는 시민기자로 한 언론사의 연재 기사에서 몇 몇 개발사례를 거론하며 “경사도 완화가 불러온 재앙이다” “용인시 전역이 벌레가 파먹은 듯 흉측한 도시로 전락한 것이다”라며 내용 중에 걸레도시 된 용인시라는 다소 자극적인 기사를 게제 한 것이다.A씨의 글에 비춰 용인에서 벌어지는 다양한 개발사업의 문제점과 대안을 제시하는 수준의 내용이라면 모르겠지만 시 전체가 난개발속에 팽개쳐진 무계획적인 도시로 여겨질 수